굿픽

  넷플릭스 영화 《대홍수》는 김담이, 박혜수 주연, 김병호 감독의 작품입니다. 재난 영화로 시작해 SF 타임루프로 장르를 전환하는 독특한 구조를 택했지만, 그만큼 명확한 강점과 뼈아픈 약점을 동시에 안고 있는 문제작입니다. 재난영화로서의 《대홍수》, 리얼함과 속도감의 완전한 실종 재난 영화를 평가하는 핵심 기준은 두 가지입니다. 바로 리얼함 과 속도감 입니다. 이 두 가지가 살아 있어야 관객이 재난 상황을 현실로 받아들이고, 주인공의 감정에 몰입할 수 있습니다. 로맨스든, 미스터리 스릴러든, 휴먼 드라마든, 설정이 먼저 관객에게 받아들여져야 그 위에 이야기를 쌓을 수 있는 것입니다. 그런데 《대홍수》의 첫 번째 파트인 재난 파트는 이 두 가지를 처음부터 끝까지 철저하게 내다버립니다. 아파트 3층 창문까지 물이 차올랐다면, 이는 서울 한복판이 최소 12m 이상 침수됐다는 의미입니다. 그 상황에서 비상 문자와 아파트 안내 방송이 수백 번은 울렸을 텐데, 주인공 김담이는 아무것도 모르고 잠에서 깨어납니다. 이 설정 자체를 무조건 문제 삼기보다는, 영화가 그 상황을 납득시키려는 노력을 전혀 보이지 않는다는 점이 핵심적인 문제입니다. 소행성 충돌로 빙하가 녹아 해일이 발생했다는 설명을 박혜수가 '힙하고 쿨하게' 한마디로 툭 던지고 돌아서버리는 장면은, 그 개연성을 믿을 만하게 만들기는커녕 오히려 관객의 불신을 키웁니다. 소행성 충돌 사실을 아무도 몰랐다는 것인지, 비가 와서 수면이 올라온 것인지, 해일이 밀려온 것인지조차 정확하게 설명되지 않습니다. 속도감의 문제도 심각합니다. 물이 허벅지까지 차오른 극한의 상황에서 아이가 화장실에서 용변을 보겠다며 멈추는 장면, 헬기가 기다리는데도 김담이가 연신 발걸음을 멈추며 주변을 두리번거리는 장면, 아파트만 한 파도에 직격당하고도 김담이와 아이만 기적적으로 살아남는 장면 등은 재난 영화가 요구하는 긴장감을 산산조각 냅니다. 이런 장면들이 반복되면 관객은 감정 이입을 포기하게 됩니다. 영화가 스스로 관객을 내쫓는 ...

  영화 《 만약에 우리 》 는 중국 원작 《 먼 훗날 우리 》 를 한국 정서로 재해석한 멜로 드라마입니다. 손익분기점 두 배에 육박하는 흥행을 기록하며 많은 관객의 공감을 이끌어낸 이 작품은, 멜로 장르의 어려움과 가능성을 동시에 보여주는 흥미로운 사례입니다.  멜로 영화의 두 유형과 현실 연애의 재현 멜로 영화를 논할 때, 두 가지 유형으로 장르를 분류합니다. 첫째는 '생판 남의 이야기를 구경하게 만드는' 서사입니다. 1988년 스티븐 프리어스 감독의 《 위험한 관계 》 , 1999년 로저 컴블 감독의 《 사랑보다 아름다운 유혹 》 , 그리고 2003년 이재용 감독이 연출하고 이미숙, 배용준, 전도연이 출연한 《 스캔들 남녀상열지사 》 처럼 화려한 사교계 인물들이 도덕적 선을 넘나드는 막장 서사가 여기에 해당합니다. 관객에게 감정이입을 강요하는 것이 아니라, 마치 동물원 원숭이를 구경하듯 흥미롭게 바라보게 만드는 방식입니다. 둘째는 관객에게 적극적으로 공감을 구하는 서사입니다. "너도 이런 시절이 있었지, 너도 이런 안타까운 이별 해 봤잖아"라고 말을 거는 영화들입니다. 장만옥과 여명이 출연한 《 첨밀밀 》 이 대표적인데, 두 주인공이 과도하게 자기 미화를 하거나 상대방을 쌍년으로 만들지 않기 때문에 감정이입이 자연스럽게 이루어집니다. 《 건축학개론 》 을 지금까지도 싫어하는 이유는 바로 이 지점에서 비롯됩니다. 남자 주인공이 스스로의 잘못으로 첫사랑을 눈앞에서 놓쳐 놓고 피해자 서사를 구축하며, 멀쩡한 여자를 쌍년으로 만들어 15년 동안 삐져 있는 구조가 너무나 '자기 위한 용' 서사이기 때문입니다. 《 만약에 우리 》 는 이 두 번째 유형, 즉 현실에 발을 붙인 멜로 서사를 구현하는 데 상당 부분 성공합니다. 두 주인공 정원과 은호가 연애를 시작하는 초반부는 다소 관습적인 장면들, 예를 들어 햇살 쏟아지는 데서의 키스, 월드컵 응원 같은 알콩달콩한 장면들로 채워져 있습니다. 이를 '찜질방에서 먹는...

  2026년 상반기 한국 영화 최대 기대작으로 꼽히는 《왕과 사는 남자》가 개봉했습니다. 계유정난 이후 단종의 귀양살이를 다룬 이 작품은 소재의 탁월함만큼 창작적 완성도까지 갖췄는지, 실제 관람 후 느낀 점과 작품의 장단점을 중심으로 정리했습니다. 계유정난 이후, 단종 역사를 바라보는 새로운 시선 《왕과 사는 남자》가 주목받는 가장 근본적인 이유는 소재 선택에 있습니다. 수양대군이 조카 단종을 몰아내고 왕위를 찬탈한 계유정난은 대부분의 한국인에게 익숙한 역사적 사건입니다. 수양대군이 세조가 되고, 그 세조가 단종을 끝내 죽음으로 몰았다는 사실 역시 널리 알려져 있습니다. 그러나 지금까지 한국 영화와 드라마는 권력 다툼과 살생부, 왕위 찬탈 싸움이라는 계유정난 자체에 집중하는 경향이 강했습니다. 《관상》이 대표적인 예로, 권력의 소용돌이에 휘말리는 관상가의 시선으로 계유정난을 재구성한 작품입니다. 《왕과 사는 남자》는 그 소용돌이가 끝난 뒤, 패배한 자이자 싸운 적도 없이 진 가장 불쌍한 피해자 단종의 귀양 이후를 선택했습니다. 이 선택 자체는 매우 탁월하며, 작가가 상상력을 발휘할 여지가 풍부한 소재입니다. 역사적 배경을 보면 그 비극의 깊이가 더욱 선명해집니다. 조선왕조실록에는 세조가 사약을 내렸으나 단종이 이미 스스로 목을 매어 자살했다고 기록되어 있습니다. 그러나 일부 연구자들은 이를 승자의 기록으로 해석하기도 합니다. 세조의 입장에서 단종은 절대로 살려 둘 수 없는 존재였기 때문입니다. 단종이 살아 있는 한, 반정을 노리는 세력이 그를 복권의 명분으로 삼을 수 있었습니다. 실제로 세조 2년에는 사육신이 단종 복위를 시도했고, 세조 3년에는 금성대군이 또다시 단종 복위를 꾀하다 실패했습니다. 이 두 번의 시도 이후에 단종은 사약을 받았습니다. 당시 단종의 나이는 16세, 많이 쳐봐야 우리가 흔히 부르는 나이로 18세에 불과했습니다. 민간에서 전해지는 야사는 더욱 극적입니다. 금부도사 왕방현이 사약을 가지고 청령포에 도착했으나, 어린 왕이 너무 ...